第65章 論證（第2頁）

而讓我剛剛感到疑惑的檔案丟失，不死川也給出了解釋，說是第二天上午回屋清點(diǎn)檔案才發(fā)現(xiàn)倒也說得過去，說法本身沒有什么問題。

至于不死川正一房間門口的半截萬能房卡確實(shí)沒有人能證明那張房卡是他的。

所以本柳真夕美的懷疑原因，通篇看下來，就是帶著她自身的偏見在懷疑不死川，讓人根本無法從邏輯上認(rèn)可。

我實(shí)在是忍不住內(nèi)心想要吐槽的欲望。

憋了這么久的證明，就這？這個(gè)懷疑的原因懷疑了個(gè)什么？

我都還沒開始分析她后面推測(cè)的行兇可行性呢，光是懷疑理由就像是生搬濫造，毫無說服力啊。

這種懷疑真的會(huì)有人信嗎？

然而，事實(shí)證明，凡事總有例外。即使是作為黑幕身經(jīng)百戰(zhàn)的我，也不能總是分析得出其他人的大腦回路。

“我認(rèn)為本柳同學(xué)說的有道理。”

內(nèi)田京子第一個(gè)附和了本柳真夕美。本柳真夕美似乎早有預(yù)料，帶著一抹奇異的微笑，看向內(nèi)田京子。

看這個(gè)笑容，難道是內(nèi)田京子和本柳真夕美提前一起說好的，就是為了針對(duì)不死川？

本柳真夕美如此針對(duì)不死川的目的是什么呢？單純因?yàn)橛憛挘?/p>

可是，這可不是有錢人電視上最喜歡播的那種拉票推理節(jié)目啊，一旦投錯(cuò)兇手，包括她本人在內(nèi)的所有人都會(huì)死啊？

真的會(huì)有人因?yàn)橛憛捯粋€(gè)人，拿自己和在場(chǎng)其他人的性命陪葬嗎？

——除非本柳真夕美是兇手。

但這又有另一個(gè)問題，《死亡游戲》是沒有幫兇這種機(jī)制的，就算兩人談好了合作，也只有作為主謀的那個(gè)人可以逃出去，如果本柳真夕美是兇手，內(nèi)田京子又為什么要幫她呢？

信永真幸臉上的表情則是有些窘迫：“抱歉，我感覺本柳同學(xué)和不死川同學(xué)都說的挺對(duì)的，我實(shí)在是分不出來誰說的對(duì)。”

北鳴忍也蹙眉沉思，簡單地發(fā)表了一下自己的看法：

“如果是不死川同學(xué)犯案，嫌疑最小的做法應(yīng)該是在我們搬運(yùn)危險(xiǎn)藥品的時(shí)候，轉(zhuǎn)移研究教室內(nèi)的危險(xiǎn)物品到房間，再開放研究教室。在第一天夜晚利用萬能房卡從我的研究教室偷走毒藥，再進(jìn)入花上同學(xué)的房間，將毒藥下到花上同學(xué)房間內(nèi)的飲料和食品之中，這樣被懷疑的風(fēng)險(xiǎn)是最小的，也是更直接的。

“倘若利用這樣的手法，不僅不會(huì)因?yàn)檠芯拷淌业牟婚_放而導(dǎo)致被懷疑，毒藥也只在花上同學(xué)的房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)。從兇器角度上看，毒藥會(huì)讓我招惹嫌疑；從嫌疑人范圍上看，而花上同學(xué)和大家的關(guān)系都很不錯(cuò)，相當(dāng)于每個(gè)人都能在夜晚進(jìn)入花上的房間，成為作案嫌疑人。

“而本柳同學(xué)提出的行兇推測(cè)和不死川同學(xué)的表現(xiàn)，在我這里并不太符合兇手的行為邏輯。”

在眾人好奇的目光之下，北鳴忍繼續(xù)說了下去。

“夜巡——這個(gè)行為相當(dāng)于壓縮兇手自己夜晚的行兇時(shí)間，如果有想犯案的心思，應(yīng)該不會(huì)主動(dòng)提出的。而不死川同學(xué)不僅僅提出了夜巡，即使遭到了本柳同學(xué)的懷疑，也不愿意完全開放研究教室，這種心態(tài)不太像是兇手會(huì)有的。

“至于檔案丟失，我認(rèn)為不死川同學(xué)研究教室內(nèi)的檔案應(yīng)當(dāng)是真的丟失了，正如他所說，作為兇手沒有必要將自己作為焦點(diǎn)。所以，我暫時(shí)選擇相信不死川同學(xué)。”